Parece que estamos en una “etapa valle”, en un desanimo generalizado en el tema del “dospuntocerismo”, y quizás sea porque estemos viendo que únicamente el hecho de etiquetar una cosa no sirve para nada si no existe un trabajo en esa dirección. Esta claro que existe un gran trabajo iniciador, aunque de momento por una minoría, pero no podemos olvidar que nos enfrentamos con problemas tanto en la definición, en la afectación y en la aplicación de estos términos en la sanidad.
En la sanidad el uso de la Sanidad 2.0, e-health u otros términos similares se encuentra, a mi parecer, con una gran dificultad a resolver. Creo que damos por sentado que estas nuevas etapas se basan, entre otras cosas, en la información y en el uso de tecnología que favorezca su distribución y no de manera unidireccional, de la empresa hacia el cliente (en nuestro caso de la institución hacia el paciente) sino también, y ahí es donde esta el hecho diferencial, obtener mediante distintas tecnologías la información de los pacientes y trasladarlas hacia la institución de la manera mas automatizada posible.
Sin embargo si nos fijamos en el uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación clasificados por edades, obtenidas del INE, vemos lo siguiente:

Cuadro de elaboración propia con los datos obtenidos del INE
En definitiva, que los usos de la tecnología disminuye conforme avanza la edad de los usuarios, al contrario de lo que sucede con el uso de la sanidad que asciende conforme avanzamos en edad.Si puede ser que las empresas sanitarias, hospitales, profesionales etc esten preparados, pero ……. ¿lo estan los pacientes?
25 Junio 2009 at 7:16 pm
Muy buena observación la de tu entrada, ¿Es posible hablar de crónicos 2.0 cuando en su mayoría no usan las TICs…?